摘要：
建筑拆除回收是一个日益受到关注的话题，但是在收费方面却存在一种不确定性：是用量计费还是定额收费？本文将从经济可行性、公平性、安全性、可操作性等多个方面来探讨这一问题，并提供几种可能的解决方案。
正文：
一、经济可行性
建筑拆除回收需要进行大量人力和物力的投入，因此不可避免地会产生一定的成本。在选择收费方式时，需要考虑到这些成本，并决定是否可以用量计费还是定额收费。用量计费能够根据实际使用量来计算成本，因此在经济可行性方面具有一定优势。而如果选择定额收费，往往无法准确把握成本，容易影响收益。
建议：建议在经济条件允许的情况下，优先考虑用量计费。
二、公平性
收费方式还需要考虑公平性，即应按照使用的数量进行收费，还是按照某种标准进行收费，不应基于任何偏见或不合法的歧视。因此，在选择收费方式时，需要考虑到各方面的因素，并确保其公平性。用量计费可以确保公平性，因为每个用户都只需要支付实际使用的数量，而定额收费则无法涵盖所有情况，可能会对某些用户造成一定的不公平。
建议：建议使用用量计费来确保公平性。
三、安全性
在进行建筑拆除回收时，有可能会涉及到一系列危险物质。因此，在选择收费方式时，必须考虑到安全问题，并选择安全合理的方式。用量计费可以极大地减少安全风险，因为用户只支付实际使用的数量，这意味着用户将需要安全处理危险物质并报告正确的数量。如果使用定额收费，可能会导致用户不报告危险材料使用，从而增加风险。
建议：建议使用用量计费来确保用户正确处理废弃物，提高安全性。
四、可操作性
拆除回收过程中，需要密切配合各方合作，包括运输、处理、维护等多个方面。因此，在选择收费方式时，需要考虑到其可操作性，即是否便于实施和操作。用量计费可以方便地积累数据，提高协作和配合能力，从而更好地实施，而定额收费则可能需要依赖固定的时间和任务，降低了操作的灵活性。
建议：建议使用用量计费来提高操作性和灵活性。
凯利环境专业化工拆除、油罐拆除、化工清洗、危化品处理、危废减量化、废液处理、设备回收等均为日常拆除回收中所涉及的问题，在实际收费中，需根据具体情况进行收费计算。
结论：
建筑拆除回收可行的收费方式可能为用量计费。它能够保证经济可行性、公平性、安全性和可操作性，并且有助于减少废弃物的污染和降低相关成本。但是，在具体实施过程中，需要深入考虑各个因素，因此建议在选择拆除回收方案时，需确保依据具体情况制定方案。未来，需要关注建筑拆除回收政策的发展，以更好地解决这一问题。