摘要：
衢州商场的拆除引起了社会的广泛关注，人们开始思考，城市变迁由谁来买单？在这篇文章中，我们将从多个方面深入探讨这个问题。首先，我们将简要介绍衢州商场的拆除背景，然后从政府、企业、居民、环保等多个方面进行剖析，最后对这个问题做一个综合的结论。
正文：
一、政府：城市规划是否负有责任？
1.1 市场监管职能是否到位
在衢州商场拆除事件中，政府是否尽到市场监管职能？是否对商场办理手续进行严格审查？这是一个值得考虑的问题。
1.2 规划指导性文件是否到位
城市规划是城市建设的基础，政府是否将规划指导性文件制定得够全面到位？是否有具体可行性的实施方案？政府在城市规划中是否做到了预测和规划，对城市建设发展有所把握？
1.3 城市发展的战略规划是否扎实？
城市发展需要长远规划和战略规划，政府是否做好了未来几年的规划工作？是否重视城市建设的可持续性？
二、企业：是否存在违规经营？
2.1 法律法规是否遵守得够严格？
企业作为商场的主体，是否按照法律法规规范经营？是否存在任意违规的行为？
2.2 经济效益是否被放在首要位置？
商场拆除的原因之一是商场的经济效益较低。但是，是否因为经济效益而盲目追求利润，而忽视了环境和社会责任？这需要企业深思熟虑。
2.3 责任心是否尽到？
企业作为商场的主体，是否对商场的后续处理负起相应的社会责任？是否采取了环保、资源节约等项目？
三、居民：是否合理维权？
3.1 维权的方式是否恰当？
居民在商场拆除中作出了重要的反应，但是是否采取了恰当的方式？是否遵从了法律程序？
3.2 施工对周边居民的影响
居民是否对商场拆除前后的施工因素较为清楚？是否能够及时掌握施工方案的情况，提出反馈意见？是否受到污染和噪音等因素的影响，而无法保证健康和安全？
3.3 社会责任的承担与执行
在商场拆除过程中，居民需要对周边环境和社区做出应有的承担。这包括垃圾分拣、交通规划的整合、环保的协作等方面，居民是否能够积极主动地承担相应的社会责任？
四、环保：拆除与替代方案的比较
4.1 拆除方案是否对环境产生影响
商场拆除会对周边的生态环境造成一定破坏，包括土地破坏、空气质量下降等。政府、企业应如何采取适当措施来解决这些问题？
4.2 可持续性的考虑
商场拆除是否会给未来的城市发展造成负面影响？是否涉及到城市绿化、交通出行等方面？政府、企业是否能够做好后续的替代方案？
4.3 相应环保机构的监督与评价
如何监督拆除方案的落实？是否建立了相应的环保机制来监管施工过程和后续处理工作？
结论：
未来的城市发展需要各方的协作。政府应该制定全面规范的城市规划和战略规划，落实市场监管职能，做好对商场的审查和指导。企业应该严格遵守法律法规，保障环境和社会责任，为城市的可持续发展尽一份力。居民应该采用恰当的方式维护自身权益，认真履行社会责任。环保应该成为城市发展的必要前提，政府、企业和居民应该形成合力，共同推动城市的可持续发展。
凯利环境专业化工拆除、油罐拆除、化工清洗、危化品处理、危废减量化、废液处理、设备回收等服务，在城市变革中起到了重要的作用。政府、企业和居民应该积极把握服务的机会，落实可持续发展的理念，共同推进城市变迁。